A Clinical and Translational Allergy folyóiratban megjelent tanulmány szerint a kellő mennyiségű tiszta levegőt szállító hordozható levegőszűrő egységek hatékonyan távolítják el az atkákat, a macska- és kutyaallergéneket, valamint a részecskéket a beltéri levegőből.
A kutatók ezt a legkiterjedtebb tanulmánynak nevezik, amely a hordozható levegőszűrés hatékonyságára összpontosít a hálószobákban lévő levegőben lévő számos funkció esetében.
"Két évvel a vizsgálat előtt több európai kutatóval és én tudományos ülést tartottunk a levegő minőségéről és az allergiáról" - mondta Jeroen Buters, PharmD, toxikológus, az Allergia- és Környezetvédelmi Központ igazgatóhelyettese, valamint a Müncheni Német Központ tagja. Ipar Az Egyetem Tüdőkutató Központja és a Helmholtz Központ elmondta Healionak.
A kutatók a Dermatophagoides pteronyssinus Der p 1-et és a Dermatophagoides farinae-t vizsgálták.Der f 1 házi poratka allergén, Fel d 1 macska allergén és Can f 1 kutya allergén, melyek mindegyike kimutatható a levegőben lévő szálló porban (PM) .
„Mindenki azt gondolja, hogy a Dermatophagoides pteronyssinus a család fő allergéntermelő atka.Nem – legalábbis Münchenben, és valószínűleg máshol sem.Ott van a Dermatophagoides farinae, egy másik közeli rokon atka.Szinte minden beteget D pteronyssinus kivonattal kezeltek.A köztük lévő nagy hasonlóság miatt ez alapvetően rendben volt” – mondta Butters.
– Ezenkívül minden atka másként él, így jobb, ha tudod, melyikről van szó.Valójában Münchenben többen érzékenyek a D. farinára, mint a D. pteronyssinusra” – folytatta..
A vizsgálók minden háztartásban 4 hetes időközönként kontroll- és beavatkozási látogatásokat végeztek. A beavatkozás során a párnát 30 másodpercig, az ágytakarót 30 másodpercig, a lepedőt 60 másodpercig rázva ábrázolták.
Ezenkívül a kutatók négy ház nappalijában mérték a Der f 1 koncentrációt, és azt találták, hogy a medián koncentráció 63,2%-kal alacsonyabb, mint a hálószobákban.
„Egy ausztrál tanulmány a legtöbb allergént a nappali kanapéjában találta.Mi nem.Az ágyban találtuk.Valószínűleg ez egy ausztrál-európai gradiens” – mondta Butters.
Közvetlenül minden esemény után a kutatók bekapcsolták a tisztítót, és 1 órán keresztül működtették. Ezt az eljárást minden látogatás során négyszer megismételték, háztartásonként összesen 4 órán át.
Bár csak 3 családban volt macska és 2 családban kutya, 20 család Der f 1, 4 család Der p 1, 10 család Can f 1 és 21 család Fel d 1 minősített mennyiség.
„Szinte az összes tanulmányban néhány háztartás mentes volt az atka-allergénektől.Jó megközelítésünkkel mindenhol allergéneket találtunk” – mondta Butters, megjegyezve, hogy a macska allergének száma is meglepő.
"22 háztartásból csak háromban van macska, de a macska allergének továbbra is mindenütt jelen vannak" - mondta Butters. "Nem mindig a macskás házakban van a legtöbb macska-allergén."
A levegőben lévő összes Der f 1 értéket szignifikánsan csökkent (P < 0,001) a levegőszűrés, de a Der p 1 csökkenése nem volt statisztikailag szignifikáns, mondták a kutatók.Emellett a Der f 1 medián összértéke 75,2%-kal, ill. a medián össz Der p 1 65,5%-kal csökkent.
A levegőszűrés emellett szignifikánsan csökkentette az összes Fel d 1-et (P < 0,01) átlagosan 76,6%-kal, és az összes Can f 1 -et (P < 0,01) mediánnal 89,3%-kal.
A kontroll látogatás során a Can f1 medián értéke 219 pg/m3 volt a kutyás háztartásokban és 22,8 pg/m3 a kutya nélküli háztartásokban. A beavatkozás során a Can f 1 medián értéke 19,7 pg/m3 volt a kutyás háztartásokban és 2,6 pg. /m3 kutya nélküli háztartások számára.
A kontroll látogatás során a medián FeI d 1 szám 50,7 pg/m3 volt a macskás háztartásokban és 5,1 pg/m3 a macska nélküli háztartásokban. A beavatkozás során a macskás háztartások száma 35,2 pg/m3 volt, míg a nem tartó háztartásokban macskák száma 0,9 pg/m3 volt.
A legtöbb Der f 1 és Der p 1 10 mikronnál nagyobb (PM>10) vagy 2,5 és 10 mikron közötti (PM2,5-10) szélességű PM-ekben volt kimutatható. A legtöbb macska- és kutyaallergén szintén ilyen méretű PM-ekhez kapcsolódik. .
Ezenkívül a Can f 1 minden PM dimenzióban szignifikánsan csökkent mérhető allergénkoncentráció mellett, 87,5%-os medián csökkenés mellett (P < 0,01) a PM > 10 (P < 0,01) esetében.
Míg a kisebb, allergéneket tartalmazó részecskék tovább maradnak a levegőben, és nagyobb valószínűséggel kerülnek belélegzésre, mint a nagyobb részecskék, a levegőszűrés a kisebb részecskéket is hatékonyabban távolítja el, így a kutatók elmondhatják.A levegőszűrés hatékony stratégiává válik az allergének eltávolítására és az expozíció csökkentésére.
„Az allergének csökkentése fejfájást okoz, de az allergiások jobban érzik magukat.Ez a módszer az allergének eltávolítására egyszerű” – mondta Buters, megjegyezve, hogy a macska allergének (amelyeket ő a negyedik nagy allergéneknek nevez) csökkentése különösen nehéz.
„Lemoshatod a macskát – sok szerencsét – vagy elűzheted” – mondta. Nem tudok más módról a macska allergének eltávolítására.A levegőszűrés igen.”
Ezután a kutatók azt vizsgálják, hogy az allergiások jobban tudnak-e aludni egy légtisztítóval.
Feladás időpontja: 2022. május 21